Questão:
Serviço de armazenamento online com 15 GB que funciona bem no Linux
aman207
2014-02-05 06:19:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu uso principalmente o Google Drive Desktop para fazer backup de imagens e arquivos no Windows, mas ainda não encontrei uma boa alternativa para usar no Linux / Ubuntu. Eu sei sobre o Dropbox, no entanto, eles não têm muito espaço livre e seus preços para atualização são, bem, caros. Estou procurando principalmente uma ferramenta que possa sincronizar arquivos para que eu não perca meu trabalho caso meu computador derreta.

Não estou apenas procurando um serviço gratuito. Estou procurando algo que tenha taxas de atualização mais baratas do que o Dropbox e também tenha mais espaço livre padrão.

Existe uma alternativa para o Google Drive que não seja o Dropbox?

Preciso de cerca de 15 GB.

Quais recursos você precisa? Apenas sincronizando arquivos? Ou também compartilhamento / publicação / edição de arquivos?
@Olli Principalmente apenas sincronizando para não perder meu trabalho.
Para apenas sincronizar, consulte http://softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/syncing-files-between-computers
Sincronizando com o quê? Você deseja sincronizar entre dois (ou mais) computadores de sua propriedade ou deseja alugar armazenamento na nuvem? Dado que já existem três respostas sobre armazenamento baseado em nuvem, se não foi isso que você quis dizer, faça uma pergunta diferente (a menos que http://softwarerecs.stackexchange.com/questions/129/syncing-files-between- computadores é adequado para você).
@aman207, Por que não usar a interface da web que o Google Drive oferece?
AilifvixvgCMT Because then my files aren't automatically backed up. Usually I put my programming stuff on cloud backups and its a bit of a pain to copy every little file that I changed
AilitiiegnCMT But Google Drive has APIs for scripting right? Which means everytime you do a file save, the file would be immediately uploaded.
AilipycrhgCMT I'm having a hard time actually finding a _good_ alternative for linux. Honestly, I'll just wait for Google to release their version.
AiliaflpkwCMT I mean the API is there. You could an app yourself that make use of the API.
Nove respostas:
#1
+27
DanteTheEgregore
2014-02-05 07:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mega

Mega é um serviço excelente que uso desde o seu lançamento inicial. Eu o recomendo fortemente, não apenas por sua usabilidade e pelo armazenamento gratuito de 50 gb que você obtém. Uma coisa que adoro no Mega é o gerenciador de arquivos. É fácil de usar, entender e funciona no navegador.

Mega File Manager

Mais importante, o Mega funciona na maioria dos navegadores da web modernos. Um cliente Mega com sincronização de arquivos também está disponível para Windows, Mac e Linux. Os aplicativos móveis estão disponíveis no Android, IOS e Blackberry.

Recursos:

  • 50 GB de armazenamento gratuito
  • Acessível a partir de qualquer navegador moderno (móvel e desktop clientes também estão disponíveis)
  • Cliente de sincronização de arquivos disponível em Windows, Mac e Linux
  • Planos a partir de 9,99 € por mês para 500 GB de armazenamento e 1 TB de largura de banda
  • Criptografia de arquivo ponta a ponta
  • Fácil compartilhamento de arquivos e gerenciamento de contatos

Criptografia

Uma coisa interessante para nota sobre o Mega é que, para citar a Wikipedia:

Dotcom disse que os dados no serviço Mega serão criptografados do lado do cliente usando um algoritmo AES avançado. Visto que Mega não conhece as chaves de criptografia dos arquivos carregados, eles não podem descriptografar e visualizar o conteúdo. Portanto, eles não podem ser responsáveis ​​pelo conteúdo dos arquivos carregados.

No entanto, eu não confiaria que o Mega, se compelido por, digamos, uma intimação, não pudesse obter a chave mestra de um usuário e descriptografar seus arquivos em sua totalidade. Veja também MEGApwn.

Ao enviar para qualquer plataforma de armazenamento de arquivos, você deve sempre esperar que seus dados estejam imediatamente acessíveis a outras pessoas sem o seu consentimento, e que isso pode, a qualquer momento no futuro, ficará indisponível para você sem aviso prévio.

Funciona através do navegador significa ... "sincronizar arquivos manualmente"
@Olli É para isso que serve o [cliente de sincronização] (https://mega.co.nz/#sync). Infelizmente, ele está disponível apenas para Windows atualmente, mas estará disponível para Linux e Mac em um futuro próximo.
Oh, legal, eu perdi isso.
@DanteTheEgregore Sugestão muito boa. Vou ficar de olho nisso quando os clientes Linux e Android aparecerem.
Usar um serviço executado por Kim Dotcom para fins de backup é ... imprudente para dizer o mínimo. Pergunte a quem usou o Megaupload se funcionou bem.
@chx Isso seria porque o governo dos EUA não tem senso de lei ou limites. Qualquer serviço de upload, incluindo Google Drive e Dropbox, corre o mesmo risco.
#2
+10
Alexandre Martins
2014-02-05 06:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Copiar não é mais uma opção, pois os serviços Copy e CudaDrive serão descontinuados em 1 de maio de 2016


Já que você deseja 15 GB espaço e funcionalidade do tipo Dropbox no Linux, eu diria que Copiar é sua melhor opção agora. Com uma conta gratuita, você recebe 15 GB e acesso do Windows, Linux, Mac e Android.

Política de atualização

Os custos de atualização funcionam assim:

  • 250 GB - $ 10 / mês ou $ 99 / ano
  • 500 GB - $ 15 / mês ou $ 149 / ano

Se você quiser começar com 20 GB você pode usar este link para se inscrever. É um convite meu.

Além disso, cada vez que você convida alguém para copiar, você ganha 5 GB extras.

Uso

Eu instalei o Copy em dezembro de 2013 e estou usando para não arquivos essenciais que não são alterados com frequência. Tenho duas caixas Linux para sincronizar. Não relato nenhum problema, mas não estou dando muito uso ainda.

Desde a instalação do `copy`, descobri que quase todas as vezes que inicializo minha máquina, ele abre duas janelas de golfinho na pasta de cópia sem nenhuma instrução minha para fazê-lo.
@SteveBarnes Deseja adicionar sua opinião na resposta?
Aqui está um link que fala sobre como instalar o Copy with a PPA para Ubuntu ou Linux Mint: www.webupd8.org/2014/06/install-copycom-client-in-ubuntu-or.html. Não tenho certeza se deseja adicionar isso a a resposta, mas pensei em compartilhar apenas no caso.
Olá, @Kenny. Posso adicionar, mas fique à vontade para fazer isso sem perguntar se faz sentido.
A cópia está fora do ar agora, está terminando, então é melhor adicionar isso à resposta @AlexandreMartins
@Adityaultra Obrigado por chamar minha atenção. Fazendo isto agora.
#3
+10
Paul
2014-02-05 08:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amazon S3

Vantagens

  • Empresa confiável, não vai desaparecer da noite para o dia, não está associada à pirataria ou na lista de merda de ninguém .
  • Funciona muito bem no Linux, Windows, Mac, em um plug-in de navegador, na linha de comando e em outros lugares estranhos.
  • Serviço bem conhecido, usado em milhares de empresas
  • Pagar pelo que você usa significa não ter que escolher um tamanho de conta
  • Capacidade virtualmente ilimitada
  • Acesso a arquivos via navegador da web, ferramentas de linha de comando e várias bibliotecas
  • Opção de publicar um diretório como seu próprio site
  • Contas pequenas são aceitáveis ​​e podem ser gratuitas ou muito baratas (~ $ 10 / ano para armazenamento de 10-15 GB).

  • Você precisará copiar / colar as chaves de segurança da interface da web nos arquivos de configuração das outras ferramentas você pode querer usar.
  • Você precisará escrever um cron job para sincronizar automaticamente.
  • Sem limite de gastos, então não deixe bandidos pegarem suas chaves.
  • Cobrado por transferência de saída após 1 GB gratuito ~ cerca de US $ 0,12 / GB.
  • Você precisa saber o que está fazendo, embora haja documentação.

O Amazon S3 é mais uma solução B2B industrial, mas pode ser usado. Muitos dos serviços ao consumidor são desenvolvidos com base no S3. Como tal, é um pouco mais complicado para configurar e funciona mais como uma transferência segura de arquivos do que como uma unidade virtual. Você é cobrado mensalmente pelo tráfego e armazenamento. Acho que o tráfego de entrada é gratuito, mas de saída pode ser caro se você tiver muito tráfego para restaurações.

Uma coisa que o torna diferente de um serviço ao consumidor é que não há planos ou limites de uso, pelo menos não qualquer que você possa ver. Para armazenamento, há capacidade virtualmente infinita. Em vez disso, você é cobrado pelo uso. Isso significa existe o risco de ser cobrado muito dinheiro por alguém que rouba sua conta. Na prática, nunca ouvi falar disso, embora certamente deva. Isso nunca aconteceu comigo. Algumas pessoas, entretanto, não recomendam o S3 como uma plataforma de hospedagem na web porque popularidade ou malfeitores podem custar caro. Como um armazenamento, a única plataforma que é menos problemática, desde que você mantenha suas chaves seguras.

Atualmente, 5 Gb de armazenamento é gratuito para novos usuários por um ano. Os 10 GB adicionais, se você realmente vai usá-los, custam atualmente US $ 0,085 / GB-mês em fevereiro de 2014. Então, são US $ 0,85 / mês ou cerca de US $ 10 para o primeiro ano, para armazenamento. Para o tráfego, a entrada é gratuita e a saída é 1 GB / mês grátis, então atualmente $ 0,12 / GB em fevereiro de 2014. Acho que eles também oferecem um micro-VPS gratuito por um ano se você quiser um servidor também, mas isso é um outro serviço (EC2).

Detalhes completos, consulte: Preços de armazenamento S3

Vá para aws.amazon.com para se inscrever.

No ubuntu, instale o s3cmd para ter uma interface de linha de comando para fazer upload / download de arquivos. s3cmd inclui uma opção de sincronização.

Na página de manual do s3tools, você obtém tudo isso:

COMANDOS s3cmd pode fazer várias ações especificadas pelos seguintes comandos.

  s3cmd mb s3: // BUCKET Make bucket s3cmd rb s3: // BUCKET Remover bucket s3cmd ls [s3: // BUCKET [/ PREFIX]] Listar objetos ou buckets s3cmd la Listar todos os objetos em todos os buckets s3cmd colocar FILE [FILE. ..] s3: // BALDE [/ PREFIXO] Colocar o arquivo no intervalo s3cmd get s3: // BALDE / OBJETO LOCAL_FILE Obter arquivo do intervalo s3cmd del s3: // BALDE / OBJETO Excluir arquivo do intervalo s3cmd sincronização LOCAL_DIR s3: // BUCKET [/ PREFIX] ou s3: // BUCKET [/ PREFIX] LOCAL_DIR Sincronizar uma árvore de diretório para S3 s3cmd du [s3: // BUCKET [/ PREFIX]] Uso do disco por buckets s3cmd info s3: // BUCKET [/ OBJECT] Obtenha várias informações sobre Buckets ou Arquivos
s3cmd cp s3: // BUCKET1 / OBJECT1 s3: // BUCKET2 [/ OBJECT2] Copiar objeto s3cmd mv s3: // BUCKET1 / OBJECT1 s3: // BUCKET2 [/ OBJECT2] Mover o objeto s3cmd setacl s3: // BUCKET [/ OBJECT1 ] Modificar lista de controle de acesso para intervalo ou arquivos s3cmd accesslog s3: // BUCKET Ativar / desativar registro de acesso ao intervalo s3cmd assinar STRING-TO-SIGN Assinar string arbitrária usando a chave secreta s3cmd fixbucket s3: // BUCKET [/ PREFIX] Corrigir arquivo inválido nomes em um intervalo  

Além disso, você obtém outra página de comandos para gerenciar a publicação de arquivos s3 na web, se quiser fazer um site com seus arquivos.

A configuração exigirá uma chave de acesso S3 de sua conta S3 ... e isso não é algo que você deve deixar em um ambiente inseguro, como um PC compartilhado no trabalho, um servidor virtual que pode ser hackeado, um laptop que você carrega está sujeito a roubo, etc., ou então algum golpista pode usar sua chave s3 e excluir seus arquivos ou talvez usar seu cartão de crédito para financiar o site de download ilegal dele até que ele seja banido. Uma solução é usar gpg --symmetric para criptografar seu dotfile com uma frase-senha e excluir o dotfile quando não estiver em uso. Eu postei alguns scripts curtos de 2 a 3 linhas para isso no blog s3tools, mas aquele site não estava respondendo no momento em que escrevo isso.

Quando o s3cmd não é útil, você pode usar a ferramenta da web aws para fazer upload / download de arquivos.

O único problema que encontrei com este serviço envolveu o Verizon Mifi e é provavelmente uma limitação da rede da Verizon. A banda larga portátil da Verizon perderia a conexão após transferir várias centenas de megabytes. Você pode acessar o Amazon S3 de praticamente qualquer local na Internet. Nunca vi um problema de tempo limite ou desconexão em uma rede com fio.

Você pode realmente recomendar o uso do S3 para isso? Você já usou? Quaisquer problemas? Alguma ideia de como automatizar a sincronização, em vez de executar manualmente o `s3cmd`? Por favor, leia [esta meta postagem] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/86/youre-doing-it-all-wrong?cb=1) também.
1. Acabei de fazer; 2. Sim; 3. Não .; 4. cron job? [find -newer] (http://serverfault.com/a/113472/33903); 5. Você gostaria de batatas fritas com isso?
Se você investigar a Amazon, sugiro que preste muita atenção ao Amazon Glacier. Está nessa lista de preços e em http://aws.amazon.com/glacier/ É para arquivamento de dados, você paga muito pouco para fazer upload e mais para fazer download.
A geleira pode custar US $ 0,01 / Gb para armazenar, mas pode ser ** absurdamente caro para restaurar ** da geleira. Pense em arquivar e-mails e backups de arquivos em uma grande empresa Fortune 500 em caso de um processo judicial. Talvez você nunca precise deles, mas quando precisa ... O custo de restauração do glacier atualmente depende de quando você deseja os dados. A tarifa de tráfego é baseada no tráfego de pico multiplicado por uma janela de tempo. S3 é razoável, mas tome cuidado com a geleira. Talvez a AWS revise seus preços de geleira algum dia.
No momento, estou usando o S3 para armazenar meus backups, mas não me sinto confortável com isso. A Amazon tem um [registro muito ruim] (https://medium.com/@espringe/amazon-s-customer-service-backdoor-be375b3428c4) de vítimas de ataques de engenharia social, e parece provável que um ataque inteligente e direcionado poderia feche minha conta e destrua meus backups, ou pelo menos torne o acesso a eles difícil.
#4
+6
MadTux
2014-02-06 02:23:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu uso o Jolicloud, que não é um único serviço em nuvem, mas uma ferramenta para 'mesclar' todas essas contas para criar um grande espaço para manter todas as suas coisas. Portanto, você pode adicionar quase cada uma das outras respostas à sua conta Jolicloud e ter uma grande superconta.

A interface da web tem esta aparência:

Jolicloud UI

Isso é muito legal. Eu nunca verifiquei o Jolicloud antes, mas o Joli OS parecia uma alternativa agradável e nítida ao Chromium OS da última vez que ouvi sobre ele.
Funciona bem para este caso? Existe cliente Linux? Ele realmente funciona bem no Linux, com base em suas experiências?
@Olli Eu presumo que funcione bem no Linux, já que há uma distro Linux inteira construída em torno dele fornecida pela mesma empresa. Dito isso, não há cliente pelo que eu conheço. Está tudo no navegador.
#5
+6
chx
2014-02-06 16:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu uso o CrashPlan e funciona bem. Por US $ 60 por ano, você obtém armazenamento ilimitado - é mais provável que sua velocidade de upload o limite. Estou com 200 GB e crescendo.

CrashPlan é executado no Linux porque é escrito em Java. Java às vezes tem problemas de desempenho, mas você pode agendar seus backups para que sua máquina seja carregada apenas quando você estiver dormindo. Pelo que eu sei, você só pode fazer backups / restaurações com o software fornecido (ou o site), eles afirmam usar um protocolo binário proprietário.

você poderia adicionar alguns detalhes sobre o que ele pode, talvez uma captura de tela de seu gerenciador de arquivos, se houver?
Quais são as limitações do CrashPlan? Quão estável é? Que meios técnicos (protocolos) oferece para sincronizar arquivos?
@Gilles bem, na verdade esta é uma pergunta um pouco complicada, pois pede serviço online e usa o Google Drive e Dropbox como exemplos, mas na verdade pede serviço de backup online. Para isso, os protocolos de sincronização de arquivos não são importantes, pois há programa cliente disponível.
#6
+6
Journeyman Geek
2014-02-10 07:19:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se for apenas para sincronizar e você não precisar de espaço na nuvem, a sincronização bitorrent funciona perfeitamente

  • Nenhuma informação é armazenada em seus servidores

  • sincronização ilimitada - literalmente, o único limite é sua conexão com a Internet e seu disco rígido

  • A transferência de dados é criptografada

  • Não é necessário fazer login

  • sincronização seletiva por pasta - cada compartilhamento pode ser adicionado a um novo sistema copiando em um único segredo compartilhado

  • funciona com windows, linux (x86, arm e ppc), IOS e android

  • webui para sistemas headless

Emparelhe isso com um VPS barato, ou qualquer nas, ou sistema sobressalente (eu uso um pi raspberry com um HD externo) e você tem um privado de baixo custo sistema de sincronização que funciona em qualquer lugar onde você tenha acesso à rede.

O Asker pediu explicitamente um * serviço de armazenamento online * embora ...
@NicolasRaoul: Do jeito que eu tenho configurado, eu tenho 30 gb em um VPS barato que posso usar para armazenar coisas. Eu também estava um pouco mais focado em "Estou procurando principalmente por uma ferramenta que possa sincronizar arquivos para não perder meu trabalho caso meu computador derreta."
#7
+3
Ken Herbert
2014-02-05 06:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Box.com oferece um armazenamento fixo de 10 GB para uma conta gratuita, mas você está limitado a arquivos de 250 MB a menos que você pague por uma atualização, e atualizações de tamanho também são mais caras do que o Ubuntu One, custando $ 10 por mês. Pelo que eu posso dizer, a Box.com não tem um aplicativo oficial do Linux, mas existem maneiras de acessar o serviço usando WebDAV e pode haver aplicativos de terceiros para suportá-lo.

Você tem alguma experiência com algum deles? Você pode realmente recomendar isso? Leia [esta meta postagem] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/86/youre-doing-it-all-wrong?cb=1)
O Ubuntu One, infelizmente, está morto.
#8
+3
Tom
2016-01-04 02:51:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posso recomendar o OneDrive? Ele atende aos seus requisitos de,

  • Vem com 15 GB grátis
  • Tarifas baratas com planos de atualização a partir de 50 GB por apenas $ 1,99 por mês.
  • Funciona com Linux usando este software, onedrive-d

OneDrive (gratuito)

OneDrive (anteriormente SkyDrive) oferece uma solução satisfatória de armazenamento e compartilhamento de arquivos online em um serviço gratuito e fácil de usar. Tem um design atraente e funcional. OneDrive permite que você edite seus documentos do Microsoft Office online, oferece uma versão lite de três dos principais softwares da suíte Word, Excel e PowerPoint, então se você não tem a suíte instalada em seu PC ou Mac, você pode simplesmente editar -los online. O espaço do OneDrive começa com 7 Gb (e por um curto período é capaz de estender esse espaço até 25 Gb gratuitamente). Ele também tem os serviços de armazenamento online mais baratos. Assim, você tem acesso total aos seus documentos em todos os seus computadores, onde quer que esteja.

OneDrive with onedrive-d

#9
+2
Enjabain
2014-02-06 00:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ownCloud é um código aberto e gratuito para download, no entanto, você mesmo o hospeda, de forma que não inclui o serviço, gratuito ou não. Você precisa comprar espaço de hospedagem em outro lugar> = 15gb. Ou hospede-o em casa, se quiser.

Ele tem muitos dos recursos da caixa de depósito ou do Google Drive, mas você está no controle de tudo.

Aqui está o demonstração.

OP pediu especificamente ** Armazenamento online **. ownCloud é uma ferramenta de sincronização incrível, mas não é armazenamento em nuvem. No entanto, pode ser configurado para sincronizar com o Google Drive com bastante facilidade.
@danijelc Você pode hospedá-lo em um servidor em nuvem se realmente quiser. O principal recurso que ele está pedindo é a sincronização.
Esse é o ponto que o OP está pedindo armazenamento em nuvem, não um cliente. ownCloud com algum armazenamento online / nuvem.
@danijelc Então você paga por alguma hospedagem, instale o software ownCloud do servidor de graça e instale o cliente desktop e agora você tem seu armazenamento em nuvem. Pode não ser sua pergunta exata, mas ele pode não saber que esse tipo de opção existia. Ele fornece todos os recursos que ele está solicitando.
Acho que poderia ter recomendado a Arvixe, que é um provedor de servidores, fornecendo servidores específicos para a própria nuvem. Este é o armazenamento, mas eu sei com certeza que a resposta seria rejeitada, porque existem centenas de opções quando se trata de quem hospeda sua própria nuvem.
Bem, seria uma possibilidade a questão não ser dar meia recomendação. Você pode atualizar a resposta com Arvixe ou qualquer outro armazenamento baseado em nuvem compatível com ownCloud


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...