Questão:
Distribuição Linux para uso diário em um netbook antigo
Tasos
2014-02-05 13:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ganhei um netbook há vários anos (1 GHz, 1 GB de RAM *, SSD de 8 GB) com o Windows XP pré-instalado. Depois de algumas semanas, o disco fica cheio de lixo do Windows. Tentei a versão mais recente do Ubuntu, mas os requisitos de hardware eram muito altos. O único sistema operacional que o netbook podia lidar era o Jolicloud, mas eu não gosto de todo o material online.

O netbook não é para mim, mas para um usuário casual. Portanto, quero evitar que este usuário enfrente problemas que só podem ser resolvidos usando um console (por exemplo, instalar um programa).

Uso diário:

  • Navegação na web
  • e-mails
  • jogos do Facebook
  • Word e Excel
  • Skype
  • Muito YouTube (agora com vídeos do Ubuntu estão atrasados)

Eu terei acesso ao netbook uma vez, então se o terminal for obrigado apenas pela primeira vez, não é um problema.

* O Ram inicial era 512 MB e eu atualizei para 1 GB no primeiro mês.

É possível atualizar a RAM e o espaço em disco rígido do laptop? Eu tenho um Macbook de 2006 que recondicionei colocando 1 GB de RAM e um HD de 320 GB.
@GustavBertram Basicamente, erro meu. Já atualizei o Ram para 1 GB. Esqueci :(. Mas disco rígido? Não sei. Não será fácil e o custo é alto. Não sei se posso adicionar algo diferente do SSD.
É muito * provável * que o SSD esteja no formato padrão de 2,5 polegadas. Se for esse o caso, substituí-lo por outro SSD ou mesmo um disco rígido de laptop padrão é tão simples quanto retirá-lo e colocar outro. Isso é algo para se manter em mente, se nenhuma das distros funcionar bem em um 8GB dirigir.
Dez respostas:
#1
+14
dotVezz
2014-02-06 00:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDIT (2017-10-17) : Desde que fiz este post originalmente, o projeto ArchBang decolou em uma direção que não conheço muito. Não tenho certeza se ele ainda atende aos requisitos da pergunta original ou mantém qualquer uma das promessas que fiz aqui.

O StackExchange não me permite excluir respostas depois de serem aceitas, então em ordem para seguir o espírito dessa regra, deixarei a resposta original abaixo em vez de editá-la.


ArchBang é feito para essas coisas! É tudo de bom do Arch Linux ...

  • Praticamente zero requisitos de sistema
  • Repositório incrivelmente grande de software no AUR - incluindo software para suas necessidades:
    • Google Chrome, Chromium, Firefox, Opera ou muitos outros navegadores para navegar na Internet.
    • Qualquer um dos navegadores acima ou Mozilla Thunderbird para e-mail.
    • Qualquer um dos navegadores acima para jogos do Facebook
    • Qualquer programa de escritório usará um muito espaço de armazenamento - mais do que você pode desejar. Mas existem opções: Abiword para uma alternativa bem leve ao MS Word. LibreOffice para um pacote completo.
    • Skype para Skype!
    • Qualquer um dos navegadores acima para Youtube.
  • Comunidade super dinâmica
  • Software Bleeding-edge

Sem o incômodo que geralmente envolve quando instalando o Arch. Você ainda terá o Pacman e poderá instalar o Yaourt.

Visto que você mencionou que não quer que o usuário seja bloqueado em um console, você pode instalar qualquer um dos grandes grupos do Pacman Frontends.

Provavelmente uma distribuição legal com página feia;)
@MariuszS, de fato. Arch é de longe minha distro favorita.
Se eu pular a cópia do anúncio, sua resposta será: “ArchBang… Você ainda tem o Pacman e ainda pode instalar o Yaourt.”. Isso realmente não atende às nossas [diretrizes mínimas de qualidade] (http://meta.softwarerecs.stackexchange.com/questions/305/how-are-we-going-to-moderate-answers). Explique como sua resposta se relaciona com os requisitos da pergunta. Em particular, quais programas você executaria para navegação na web, e-mails etc.?
@Gilles oh cara, eu não estive aqui há muito tempo. Vou ajustar a resposta (acho que foi escrito antes de termos quaisquer diretrizes de qualidade estabelecidas - embora isso realmente não seja desculpa).
Tenho sido um usuário de archbang e não o recomendo para iniciantes. O Archbang torna insanamente fácil de instalar o Arch, o que é uma coisa ruim, o archbang não oferece software estável, se você não ler os documentos, seu sistema vai quebrar o fórum do Arch. Usuários não ajudam os usuários do Archbang. estão inativos e você vai acabar por conta própria, até mesmo os usuários do unix.se vão rir de você porque você instalou o arch sem ler os documentos, e se você tivesse tempo para ler os documentos, teria procurado o arch, apenas o preguiçoso escolha archbang, recomendo manjaro, mais estável, usuários amigáveis, bom fórum
AilizwuibnCMT arch or archBang?
@AlanCoromano, Não tenho certeza do que você está perguntando. Eu uso o Arch, mas recomendo o ArchBang para pessoas um pouco mais intimidadas. Lynob tem um ponto real, porém, e todos devem considerar o quão crítico é que não seja fácil de quebrar.
O primeiro link está quebrado. Ele abre uma página obsoleta.
@MehperC.Palavuzlar Uau, muita coisa mudou no ArchBang. Provavelmente, irei deletar essa resposta, pois não sei mais muito sobre sua direção. Obrigado por apontar isso, espero que você obtenha esta resposta, mesmo que a resposta seja excluída. EDIT: Ok, não consigo excluir uma resposta aceita. Vou ter que editá-lo então.
#2
+12
gillesB
2014-02-05 13:50:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Você pode tentar o XUbuntu ou LUbuntu ( http://lubuntu.net/). Eu instalei o último em um netbook, que tem as mesmas especificações (mais ou menos) que o seu.

A vantagem aqui é que você tem, novamente mais ou menos, o mesmo conforto do Ubuntu, mas é mais leve.

Atualização: a especificação do netbook que possuo e que executa o Lubuntu:

  • CPU: Intel Atom 1,6 GHz
  • 1 GB de RAM
  • Tempo de inicialização: cerca de 45 segundos

Sem nenhum programa adicional instalado, ele precisa de 11,5 GB de espaço. Eu realmente pensei que precisaria de menos de 8 GB. Desculpe.

  • Navegar na web e no YouTube não é problema.
  • Não testei o Skype e o Facebook-Games, mas não esperava nenhuma dificuldade.
  • Word e Excel: Não é possível executar os aplicativos originais via Wine. Eu também não recomendaria Open / LibreOffice. Mas as alternativas leves AbiWord e Gnumeric estão pré-instaladas.
você poderia elaborar um pouco mais sobre os requisitos desses? Quanta RAM eles consomem, quanto tempo leva uma inicialização etc. para ter uma ideia sobre o que é possível e o que não é com eles?
Eu também li que [kubuntu] (http://www.kubuntu.org/) é outra alternativa leve.
11.5 G para Lubuntu parece muito, mais do que uma vez executei o Ubuntu completo em 8 GB sem nenhum problema e testei o Xubuntu e Lubuntu em 5 GB. @w3d Kubuntu também está lá com mais ou menos as mesmas especificações do Ubuntu regular
Eu também fiquei surpreso. Provavelmente perdi alguma coisa.
Quando instalei o Lubuntu em um netbook com 4 GB de espaço em disco, eu tinha 1 GB restante ...
#3
+11
danijelc
2014-02-11 02:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minha escolha seria Xubuntu, que é basicamente ubuntu listrado com o Xfce Desktop Environment em vez do Unity. Instalei no netbook Lenovo IdeaPad s10 da minha esposa, que tem especificações bastante limitadas ( 1.6 -GHz Intel Atom N270, 1 G RAM, placa de vídeo Intel integrada e resolução de 1024x600 ). O netbook agora tem 4 anos e foi pré-carregado com o Windows XP (antes de instalar o netbook Linux levava cerca de 45 minutos para inicializar XP). Com o Xubuntu o tempo de inicialização é de aproximadamente 11 segundos.

Vale a pena mencionar que antes de instalar o Xubuntu eu testei o Lubuntu, Kubuntu, Fedora nas mesmas especificações e o Xubuntu foi o mais completo em meus testes (mais rápido, menos ajustes)

Xubuntu file manager

Xubuntu vem pré-carregado com

  • Firefox (navegação na web, jogos do Facebook, Email baseado na Web do Youtube)
  • Thunderbird (e-mails, calendários, listas de tarefas)
  • Abiword e Gnumeric (Word e Excel)
  • Skype (instalável a partir do centro de software Ubuntu, ou pelo pacote .deb; entretanto, sugere que você mesmo instale-o para que o usuário final, se não for prático com a computação, não precisará aprender como instale-o)
  • Ubuntu Software center oferece uma escolha de aplicativos para instalar para que o usuário final não precise brincar com CLI

Requisitos mínimos para instalar o Xubuntu são 256 MB de memória . A instalação com o CD alternativo (apenas para 12.04) requer apenas 64 MB. Uma vez instalado, é altamente recomendável ter pelo menos 512 MB de memória .

Quando você instala o Xubuntu a partir do CD do Desktop, você precisa de 4,4 GB de espaço livre em seu disco rígido. O CD alternativo (apenas para 12.04) requer que você tenha 2 GB de espaço livre em seu disco rígido.

Xubuntu Abiword & Gnumeric

Agora, no meu caso, abandonei o Abiword e o Gnumeric instalei o pacote completo de escritório Libre, Chrome, Chromium, Opera e vários outros aplicativos. Ainda assim, o Xubuntu é rápido. A única peculiaridade que eu tinha era o driver wireless Broadcom, que não estava funcionando corretamente e eu resolvi isso instalando o firmware do Linux, mas isso era um problema de hardware e não um problema do sistema operacional. Minha esposa que está usando esta caixa diz que agora é quase duas vezes mais rápido do que com o XP carregado.

A coisa mais importante para mim é que não precisei ajustar muitas coisas para torná-lo utilizável para minha esposa (usuário médio). Passou mais tempo explicando por que o antivírus não é necessário :)

Obtenha-o aqui

Como o Xubuntu se compara ao Lubuntu?
Ambos são derivados do Ubuntu, Xubuntu com Xfce e Lubuntu com ambiente de desktop LXDE em vez do Unity. Ambos são leves e funcionam melhor em caixas de especificações baixas, em termos de desempenho, eles são semelhantes e a escolha de qual instalar é baseada em qual você gosta mais visualmente, no final é uma opinião altamente pessoal.
#4
+7
Gilles 'SO- stop being evil'
2014-02-06 00:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A verdadeira questão não é qual distribuição usar, mas qual software executar. O mesmo software requer os mesmos recursos, independentemente de quem o empacotou. Qualquer distribuição de propósito geral serve, e para um “usuário abaixo da média” você também pode ir com o Ubuntu e seu núcleo totalmente integrado.

A primeira escolha a fazer é o ambiente de desktop. Primeiro, certifique-se de não executar o Compiz, pois ele requer muitos recursos (especialmente uma GPU rápida). Unity e Gnome, que são o padrão no Ubuntu, estão um pouco famintos por este hardware. LXDE é a recomendação usual para um ambiente de área de trabalho leve, mas com recursos completos. Existem ambientes ainda mais leves que fornecem menos integração - onde você escolhe seu próprio gerenciador de janelas, e seu próprio painel de área de trabalho, e seu próprio gerenciador de arquivos e assim por diante - mas eu não os consideraria adequados para um "usuário abaixo da média" .

Se você instalar a versão Lubuntu do Ubuntu, ela vem com o LXDE como ambiente padrão. (O ambiente GUI padrão e o conjunto correspondente de pacotes pré-instalados são a única diferença entre Kubuntu, Lubuntu e Ubuntu.)

Lubuntu vem com um conjunto padrão de aplicativos (alguns podem não ser instalado por padrão) para uso geral. Muitos desses aplicativos não farão tudo o que os aplicativos maiores fazem - você não obtém o tamanho menor gratuitamente. Não sei como o Sylpheed se compara a outros clientes de e-mail.

O Skype não está incluído, mas pode ser facilmente adicionado.

Quando se trata de web navegadores para o público em geral, existem apenas duas opções: Firefox e Chrome. (Também o Chromium, que tende a ser um pouco menos polido e otimizado que o Chrome. Eu preferiria o Chrome ao Chromium aqui.) O Chrome tende a ser mais rápido que o Firefox, mas consome mais memória por guia. Você deve conseguir instalar ambos em 8 GB.

Uma dificuldade que você pode encontrar é que o Chrome gasta muito tempo atualizando seu arquivo de histórico; no tipo de SSD lento que você encontra em netbooks deste vintage, pode ser um assassino. Em um netbook com 2GB de RAM, acabei colocando o arquivo de histórico na RAM (no tmpfs), mas acho que não caberá em 1GB. É possível que as coisas tenham melhorado desde a última vez que olhei para isso, há alguns anos, então recomendo experimentar o Chrome e se preparar para renunciar a ele se ficar muito lento.

É assim que parece uma boa resposta!
Quanto ao Sylpheed - eu uso e é ótimo, mas não para um "usuário abaixo da média". É muito poderoso, mas você precisa de inteligência e tempo para descobrir a IU para filtrar, etc.
LXDE com certeza! Expulsou os outros candidatos há um ano. Leve e confortável. Não tem todos os recursos do KDE, mas também não tem os bugs (e devoradores de memória) do Plasma :) Portanto, apoio essa recomendação definitivamente!
#5
+5
FallenAngel
2014-04-11 19:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

CrunchBang é uma distribuição baseada em Debian GNU / Linux que oferece uma grande mistura de velocidade, estilo e substância. O melhor é que ele faz muito sucesso com memória e CPU limitadas.

No escritório, temos uma configuração leve de CrunchBang que usamos como reprodutor de mídia. Sistema operacional + Music Player Deamon usa um total de 45 MB de RAM .

O que o CrunchBang oferece:

  • Usa o gerenciador de janelas Openbox. Leve, mas útil.
  • Navegador Iceweasel (Firefox). Você pode usar Icedove como Mozilla Thunderbird
  • Vem com mp3, reprodução de DVD e suporte Adobe Flash, mas você pode instalar pacotes para ampliar a lista.
  • Você pode instalar o Skype. A comunidade é bastante ativa e você pode encontrar respostas para muitas perguntas sobre software.
  • AbiWord e Gnumeric vêm com a instalação padrão, mas você pode desejar instalar o Libre Office também.
  • Com exceção de alguns pacotes, CrunchBang é construído inteiramente a partir de pacotes disponíveis nos repositórios Debian. Portanto, você provavelmente não terá problemas com software.
  • Vem com os únicos pacotes necessários instalados. Pode ser configurado conforme necessário com a instalação de software adicional. Isso faz com que você se livre de softwares desnecessários de que nunca precisará desde o início.

Geralmente, o CrunchBang é a escolha para quem deseja um sistema operacional rápido e limpo para PCs antigos.

O desenvolvimento do Crunchbang foi [finalizado] (http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=38916).
[BunsenLabs Linux] (https://www.bunsenlabs.org/) é um sucessor do Crunchbang e funciona perfeitamente em meus laptops antigos.
#6
+5
Name is carl
2015-03-11 21:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu recomendaria o elementary Luna

A distribuição é baseada no Ubuntu 12.04 LTS (suporte de longo prazo) e vem com o kernel Linux 3.2.0 .

Luna é leve e muito rápido (muito mais rápido do que o Ubuntu no qual se baseia) com foco no design e na facilidade de uso.

luna

Os requisitos oficiais de hardware são:

  • processador x86 de 1 GHz
  • 512 MB de memória do sistema (RAM)
  • 5 GB de espaço em disco
  • Placa gráfica e monitor com capacidade de pelo menos 1024x768
  • unidade de CD / DVD ou capacidade de inicializar a partir de uma unidade USB

A distribuição está em modo de manutenção (o que significa que receberá apenas atualizações de segurança).

observação: a nova versão elementar é Freya (atualmente em beta) e tem requisitos de hardware mais rígidos.

#7
+4
Ranveer
2014-02-05 13:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puppy Linux

Eu acho que o Puppy Linux se encaixa melhor no seu sistema.

O Puppy Linux foi projetado para ser extremamente leve. Quando instalado em uma unidade flash USB, ele consome apenas ~ 100 MB de espaço - ~ 256 MB se você quiser a versão com um pacote de escritório OpenOffice completo em vez de aplicativos de escritório mais leves. O Puppy Linux pode ser opcionalmente carregado na RAM do seu computador quando você inicializa. Desta forma, ele será executado inteiramente a partir da RAM e será o mais rápido possível. O disco rígido antigo e lento do computador não será um fator - além disso, você nem precisa de um disco rígido instalado. Você pode até salvar seus arquivos e personalizações no drive USB que contém o Puppy Linux - deve haver bastante espaço, considerando o quão pequeno o Puppy Linux é.

O Puppy Linux tem requisitos mínimos de sistema muito baixos e requer apenas 128 MB de RAM, embora pelo menos 256 MB de RAM seja recomendado. Ele oferece os aplicativos mais básicos que você espera - um navegador extremamente leve chamado Dillo e outros programas como cliente de e-mail, reprodutor de mídia, editor de texto e editor de imagens. Ele usa o gerenciador de janelas Openbox por padrão.

Existem dois garfos principais, um baseado no Debian Linux ( a versão Precise Puppy) e outro baseado no Slackware Linux ( a versão Slacko Puppy). Observe que há uma versão anterior baseada no Debain ( Lucid Puppy) que antecede a versão Precise que ainda está em uso intenso.

Para resolver os problemas do OP , Eu recomendaria:

  1. Baixe a distribuição Puppy Linux preferida ( eu uso Precise, mas ambos são de alta qualidade )
  2. Instale o .ISO para uma unidade USB
  3. Na inicialização, selecione a opção carregar para RAM, se não for o padrão
  4. Na primeira inicialização, crie um arquivo de salvamento de cachorro pessoal para que as alterações pode ser salvo no drive USB.
  5. Instale o firefox e o skype 2.3 (versão mais antiga, com menos recursos)
  6. Aproveite

Precise Puppy ( Download)

Puppy Linux Precise version screenshot found online

Slacko Puppy ( Baixar)

Puppy Linux Slaco Version screenshot found online

Dillo é um navegador inútil, você pode abrir o youtube com Dillo? Você usou esta distro?
Puppy Linux e Raspbian são bons para consertar computadores e usar sistema operacional básico em dispositivos não embarcados, mas para uso diário simplesmente não funcionam. A maioria dos recursos da web não estará lá, por exemplo. Se você instalar o Chrome (não tenho certeza se é possível) ou algum outro navegador que suporte o YouTube mainstream, o modelo de memória do Puppy Linux tornará a vida mais difícil para você. Embora deva funcionar no Raspbian.
Eu uso o Puppy-Linux diariamente e posso garantir sua usabilidade. Para resolver o problema do OP, eu recomendaria instalar para o Firefox a série anterior do skype 2.x.
#8
+3
Lynob
2014-06-04 05:15:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou um pouco atrasado para responder a essa pergunta, usei muitas distros, atualmente xubuntu 14.04 64 bits, meu laptop é hp pavillion g6 que é meio antigo.

Prefiro criticar as respostas dadas, então tente responder à pergunta.

Eu não recomendo a família Ubuntu, a coisa boa é que você recebe o lançamento de suporte de longa data. o ruim é que a distro está inchada, até mesmo o xubuntu, que supostamente é rápido, ainda mais lento que o manjaro ou crunchbang ou qualquer distro não baseada no ubuntu na minha máquina pelo menos. Às vezes congela, muitos bugs e assim por diante. Alta possibilidade de que muitas coisas dêem errado durante a atualização.

o bom é que você pode perguntar no askubuntu, que é sua prioridade número um. É importante escolher uma distro que tenha uma grande comunidade, especialmente ao instalá-la em máquinas antigas, porque você terá problemas, sem dúvida.

Não recomendo o Fedora simplesmente porque o ciclo de lançamento é Resumindo, atualizar é um péssimo hábito em uma máquina antiga, como afirmei acima.

Como afirmei acima, usei o archbang e não o recomendo para iniciantes. O Archbang torna insanamente fácil de instalar o Arch, o que é uma coisa ruim, o archbang não oferece software estável, se você não ler os documentos, seu sistema vai quebrar o fórum do Arch. Usuários não ajudam os usuários do Archbang. estão inativos e você vai acabar por conta própria, até mesmo os usuários do unix.se vão rir de você porque você instalou o arch sem ler os documentos, e se você tivesse tempo para ler os documentos, teria procurado o arch, apenas o preguiçoso, escolha o archbang.

Recomendar o Archbang é como comprar um Lamborghini como seu primeiro carro, tão bonito, mas tão perigoso. Além disso, se você se atrever a fazer uma pergunta sobre o archbang nos fóruns do arch, os administradores irão bani-lo e lhe dirão para contatá-los se instalar o arch para que possam reativar sua conta. Aconteceu comigo. Eles dizem que Archbang não é Arch. E eles estão certos sobre isso, muitas diferenças entre os dois.

Nunca usei o Linux para cachorros, não posso julgar.

Eu amo crunchbang, mas não o recomendo para novatos, openbox não é para novatos, os usuários do fórum esperam que você seja bom no Linux. você pode instalar outro DE, mas se quiser fazer isso, por que não escolher outra distro, crunchbang é para ser usado com openbox.

Em PCs antigos, você quer uma distro estável que nunca break e que tem suporte de longo prazo, ou uma distribuição de lançamento contínuo que é relativamente estável, então você não terá que atualizá-la

Eu recomendaria 3 distros, Debian, suporte de longo prazo e estável, talvez linux mint debian ou qualquer sistema operacional debian.

Debian Sid, é uma versão contínua, mas é relativamente estável. Existem muitos distos que são baseados nessa distro

Manjaro, baseado em arch mas mais estável, eles meio que testam o software antes de enviar para o repo, às vezes eles esperam 2 semanas antes de enviar algo para o repo então eles garantem que seja relativamente estável. Eles têm uma comunidade amigável que não irá puni-lo se você não fizer sua lição de casa: ler o infindável arch wiki.

#9
+2
MᴀʀɪᴜsᴢS
2014-02-05 18:20:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fedora LXDE

O objetivo do Fedora é fornecer um sistema operacional Fedora que seja mais leve em recursos e mais adequado para hardware de especificações antigas / baixas.

Por que LXDE desktop?

LXDE, o "Lightweight X11 Desktop Environment", é um extremamente rápido, ambiente de trabalho com desempenho e economia de energia . (..) LXDE não foi projetado para ser poderoso e inchado, mas para ser usável e fino. O principal objetivo do LXDE é manter baixo o uso de recursos do computador. Ele é especialmente projetado para computadores com especificações de hardware baixas, como netbooks, dispositivos móveis (por exemplo, MIDs) ou computadores mais antigos .

Requisitos

  • PC compatível com Intel de 64 bits
  • 1 GB de memória (RAM)
  • No mínimo 10 GB de espaço no disco rígido (necessário apenas para instalação)

Os requisitos de hardware do LXDE são semelhantes aos do Windows 98 (talvez um pouco mais alto). Uma CPU Pentium II antiga é o suficiente.

Comentários

Alguns comentários de Um tour pela área de trabalho Fedora LXDE:

Uma coisa que você nota com o Fedora - pelo menos quando é executado no modo live CD de um pendrive USB - é que a velocidade de inicialização é quase a mesma da versão Gnome - e muito mais do que a versão comparável do Ubuntu. O tempo de resposta aos comandos é bom em comparação com a distribuição Gnome e - falando pessoalmente - a aparência é mais nítida e agradável do que o Lubuntu 12.04.

#10
  0
Aditya ultra
2016-05-03 13:10:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ubuntu Mate 16.04 LTS

Para um futuro retrospectivo

Esta distro (v16.04) foi lançada há apenas algumas semanas. É rápido, clássico e amigável e bastante estável. Ele usa recursos mínimos e pode realmente aumentar a velocidade do seu laptop (netbook).

My mate install

Observe que >> Eu personalizei a instalação e a captura de tela é da v15.10.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...