Nunca usei nenhuma ferramenta de revisão de código além do Gerrit e do GitLab (veja abaixo), mas aqui estão algumas que eu conheço (todas são para Git, porque é o que eu sei, mas algumas podem funcionar com outras Revision Control Systems):

• Phabricator tem muitos recursos para Engenharia de Software, e revisão de código é um deles. Também parece que tem uma interface muito melhor do que o Gerrit, e o fato de ser PHP em vez de Java / GWT significa que é provavelmente mais fácil construir e testar suas próprias modificações nele. Veja https://secure.phabricator.com/D8141 para um exemplo de tarefa de revisão.
• Gitlab é um clone de código aberto do Github. A maneira de usá-lo como uma ferramenta de revisão de código é fazendo com que cada desenvolvedor crie um fork, trabalhe nele e envie Solicitações de mesclagem .
• Barkeep é muito mais simples do que as outras opções acima, pois é apenas uma ferramenta de revisão, sem quaisquer outros recursos. Também é pós-confirmação, em vez de pré-confirmação, embora seu propósito seja revisar como as ferramentas de pré-confirmação (ao contrário de auditoria como a maioria das outras ferramentas pós-confirmação ).
• ReviewBoard é o último que eu conheço de improviso, mas não sei nada sobre ele além de que existe.

A comparação de ferramentas da Wikimedia tem muitas informações sobre várias dessas opções.

Sempre usei o TortoiseHg para minhas necessidades de interface gráfica no Windows, que tem um suporte muito bom para pré-confirmação / fusão. Você sempre pode clicar com o botão direito do mouse no Working Directory na visualização do changeset e selecionar Diff to Parent para abrir sua ferramenta diff selecionada com todas as mudanças em seu repositório atual antes de confirmar . Você também pode selecionar qualquer conjunto de alterações e Diferenciar para local antes de mesclar para ver o que vai acontecer.

TortoiseGit é a contraparte Git do TortoiseHg, mas não tenho certeza se toda a interface do usuário está no mesmo nível de paridade. Git sempre me pareceu desajeitado e não natural vindo do Mercurial para mim, então nunca construí um fluxo de trabalho adequado com ele.

SourceTree também tem um ótimo suporte para visualização de alterações antes do commit e antes da fusão para Mercurial e Git

Deveo suporta revisões de código pré-mesclagem para Git e Mercurial. O suporte ao Subversion virá mais tarde. As postagens de blog a seguir descrevem o fluxo de trabalho para Git e Mercurial, respectivamente. Há um vídeo anexado do fluxo de trabalho na postagem do Mercurial.

(Isenção de responsabilidade: eu trabalho na Deveo)

Parece que o Collaborator pode fazer isso com:

• Subversion, mas envolve o uso de ganchos de servidor Subversion.
• Git usa ganchos de servidor Git.
• Perforce usando gatilhos de servidor.

Eu só usei "integrado" com Accurev então estava mais da equipe para fazer cumprir isso.